Gammaのプロンプトで
何が変わった？
何が変わらなかった？

Gammaに詳しい指示を書けば、狙いどおりの資料になるのでしょうか。＋A Scopeでは、同じテーマについて簡易プロンプトAと詳細プロンプトBを各1回入力し、実際の6枚の生成結果を比べました。

結論｜今回のA/B比較で分かった3つのこと

表紙を比較｜タイトルは自然でも、サブタイトルは崩れた

完成した実画面の表紙部分を、同じ範囲で切り出して並べました。どちらもタイトル自体の改行は自然です。ただしサブタイトルには、Aでは「スピ／ード」、Bでは「ハンド／ブック」と分断される箇所がありました。

切り抜く前の実画面を確認する（A・B）

実際に入力したプロンプトA・B

以下は実際に入力した原文です。Bの文章を再現用テンプレートとして掲載し、記事独自の別の「改善例」は置きません。どちらも日本語・プレゼンテーション・表紙を含む6枚で生成しました。

仕事で使える生成AIの活用方法3選について、日本語で表紙を含む6枚のプレゼン資料を作ってください。

テーマ：仕事で使える生成AIの活用方法3選

目的：初心者に、安全に試せる3つの用途を理解してもらう

対象：生成AIを初めて使うビジネスパーソン

形式：日本語のプレゼンテーション、表紙を含む全6枚

構成：
1. 表紙
2. 生成AIとは？
3. 文章作成への活用
4. 資料作成への活用
5. 情報整理への活用
6. まとめ

条件：
- 1枚につき要点は最大3つを目安にする
- 初心者にも伝わる日本語を使う
- 専門用語は必要最低限にする
- 落ち着いた配色にする
- 架空の統計・実績・引用元は作らない
- 表紙タイトルは不自然な位置で改行しない
- 各スライドの役割を明確にする

まず構成案を確認したいので、生成前に内容を提示してください。

入力時の実画面を見る

比較結果｜変わったこと・変わらなかったこと

スマホでも横スクロールせず読めるよう、比較は項目ごとのカードにしました。「良くなった」と一括評価せず、項目別に観察結果を記載します。

Aで表示された追加質問の実画面を見る

クレジット消費｜349 → 291 → 228

Freeプランでの残高の推移を、そのまま表示します。この結果は2026年10月23日の実測であり、現在の一般的な生成単価を示すものではありません。

合計121クレジットを使いました。AとBの差は5クレジットですが、どの処理で差が生じたかは未確認です。

残高349・291・228の実画面を見る

残った問題と、修正用プロンプト

詳しいプロンプトBでも、語中改行・文字サイズ・「資料構成」と「資料作成」の表記ゆれ・強い言い回しが残りました。実際に見つかった問題に絞った修正指示は次のとおりです。

以下は、Gammaで生成した6枚の資料を編集するための指示です。構成と元の事実関係を維持し、指定した箇所だけ修正してください。

1. 表紙のサブタイトルで「ハンド／ブック」と分割された語を、途中で改行されないよう調整してください。本文の意味は変更しないでください。
2. 表紙の「②資料構成」と本文の「資料作成」は「資料作成」に統一してください。
3. 5枚目「情報整理」に短い導入文を加え、3・4枚目と情報量を揃えてください。
4. 最終スライドに3つの用途の短い要約と、機密情報を入力しない・出力を確認する注意点を加えてください。
5. 小さすぎる本文・脚注を読みやすくしてください。必要に応じて文章を短くし、視認性を優先してください。
6. 「瞬時に」「必ず」「劇的に」など、裏付けのない強い表現は控えめに修正してください。

禁止事項：架空の統計・実績・出典を追加しない。ページ数や章の役割を勝手に変更しない。
修正箇所を一覧で報告し、変更前後の確認ができる状態にしてください。

なお、タイトルの改行が自然でも、サブタイトルや脚注が崩れていないか確認が必要です。元の内容や数値を変えていないかも人が目視で確認してください。

書き方のコツ｜まず指定したい5項目

今回の比較結果から、生成前に伝えておくと意図の共有に役立つと考えられる5項目です。これらはGamma公式が効果を保証する条件ではなく、編集上の実践案です。

1. 目的：「何を理解してもらいたいか」を書く。
2. 対象読者：初心者・管理職など、資料を読む相手を指定する。
3. 章立て：ページ数だけでなく、各スライドの役割を決める。
4. 安全性・事実：架空の統計や根拠のない数値を作らないよう指示する。
5. 仕上げの確認：生成後に文字の大きさ、語中改行、表記ゆれを見直す。

よくある質問

検証条件と限界

Gammaのサービス概要・無料プラン・料金は、親記事「Gammaとは？」で確認できます。